A OpenAI se posicionou contra a Apple, descrevendo seu processo judicial como "descuidado, agressivo e estranhamente pessoal". A disputa surgiu após a contratação de dois ex-funcionários da Apple pela OpenAI, levando a empresa de Cupertino a alegar que segredos comerciais foram levados junto.
A Apple solicitou uma liminar para impedir que esses ex-funcionários e a OpenAI acessassem informações confidenciais. Em resposta, a OpenAI publicou um blog defendendo sua posição, afirmando que a Apple não corresponde à sua reputação de atenção aos detalhes com essa ação judicial.
De acordo com a OpenAI, a Apple alegou ter contatado a empresa em fevereiro, mas a comunicação foi direcionada à pessoa errada devido a um erro nos nomes. Além disso, a Apple admitiu que não houve conversa com o Conselheiro Geral da OpenAI, como afirmado anteriormente.
Os ex-funcionários, Chang Liu e Tang Tan, estão sendo defendidos pela OpenAI. A empresa alega que Liu foi acusado de tentar acessar informações confidenciais após sua saída, mas apresenta mensagens de texto de funcionários da Apple pedindo ajuda a Liu para localizar arquivos. A OpenAI argumenta que o verdadeiro problema é a falta de gestão adequada do acesso ao sistema por parte da Apple após a saída de funcionários.
Embora não existam evidências contra Tan, a OpenAI afirma que ele sempre deixou claro que não desejava usar informações confidenciais de outras empresas. A OpenAI considera a liminar baseada em informações falsas e desnecessárias, afirmando que não tem interesse nos segredos comerciais da Apple.
A OpenAI expressou que gostaria que a Apple tivesse levantado essas questões antes de entrar com o processo e se mostrou disposta a colaborar para resolver a situação. A empresa critica a Apple por tentar mudar sua narrativa com acusações vagas sobre outros ex-funcionários.
Até o momento, a Apple não respondeu publicamente ao blog da OpenAI, que historicamente evita fazer comentários públicos sobre processos judiciais em andamento.
