Na mesma semana em que a Epic Games afirmou que seu launcher era mais rápido que o Steam, a Valve lançou uma atualização para melhorar o desempenho do cliente. Para saber quem realmente tem a melhor performance, fiz um teste direto com meu PC — um iBuyPower com RTX 4070 Super.
Na média de três testes, o Steam levou 9,32 segundos para carregar completamente, com todas as imagens exibidas. Já o Epic Games Launcher foi mais rápido: 5,98 segundos. Uma diferença de quase três segundos, mas que não muda muito a experiência do dia a dia.
Apesar do desempenho, o Steam ainda é meu cliente preferido. Um dos motivos é a facilidade para fechar o programa: basta clicar em 'Steam' no canto superior esquerdo e escolher 'Sair'. O processo é limpo e o processo realmente para de rodar no fundo.
No caso do Epic, não é tão simples. Fechar a janela com o 'x' ou clicar com o botão direito no ícone da bandeira não interrompe o processo. Para garantir que o launcher estava realmente encerrado, precisei usar o Gerenciador de Tarefas e encerrar a tarefa — e ainda assim ele se reiniciou automaticamente uma vez por teste.
Além disso, gosto da interface do Steam, mesmo com os pequenos problemas. O update de Big Art deixou minha biblioteca mais bonita, e o calendário pessoal é útil para acompanhar lançamentos de jogos como títulos cozy e de terror — algo que, por sinal, tem me custado caro.
Apesar de o Epic ter uma vantagem técnica no tempo de inicialização, ainda não supera o Steam em experiência geral. Para mim, o que importa não é apenas o tempo de carregamento, mas também como o cliente se comporta no dia a dia.
